СВЯТОЕ ПРАВОСЛАВИЕ http://iereydmitriy.maxbb.ru/ |
|
Исламская радость http://iereydmitriy.maxbb.ru/topic427.html |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Ernesto [ 17-01, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
iereydmitriy писал(а): Ernesto писал(а): что насилие не чуждо исламу Ernesto писал(а): что терроризм чужд исламу А разве это не одно и тоже? Там говорилось о том, что мусульманин морально готов забросать камнями блудницу, в отличии от христианина, но терроризм в современном понимании - убиение мирных жителей для достижения каких-то целей исламу чужд. Lara писал(а): принцип ислама "око за око". уголовный кодекс построен на принципе око за око - что теперь и его отменить? Lara писал(а): Это не одно и тоже - быть в хороших отношениях с соседом по лестничной клетке азербайджанцем, например, и допускать укрепление ислама в России. Пусть себе живут, но знают меру. вряд ли азербайжданец читая такие строки полюбит Россию и Православие Lara писал(а): -убей неверного - завоюешь Рай
извините, немного упрощенное понимание Ислама Вот вы пишите что с католиками можно найти общий язык, а мне кажется, что с православными (по крайней мере с теми, кто себя так называет) на форумах крайне сложно найти общий язык из-за их агрессии. Я всегда бунтовал против подходов типа - американцы тупые, запад разлагается, восток - дикари, вот только мы хорошие и православные. Я в основном говорю о манере общения православных на форуме Кураева (в основном его читаю, по нему и сужу). Никто нашу веру не отбирает, а если отберет, значит такая у нас вера. |
Автор: | Lara [ 18-01, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): Вот вы пишите что с католиками можно найти общий язык, а мне кажется, что с православными (по крайней мере с теми, кто себя так называет) на форумах крайне сложно найти общий язык из-за их агрессии. Я всегда бунтовал против подходов типа - американцы тупые, запад разлагается, восток - дикари, вот только мы хорошие и православные. Я в основном говорю о манере общения православных на форуме Кураева (в основном его читаю, по нему и сужу). Никто нашу веру не отбирает, а если отберет, значит такая у нас вера. Мы может и есть больше Восток,чем запад. Американцы не тупые(хотя в наших школах образование гораздо разнообразнее, чем в западных странах, это со слов тех, кто с этим сталкивается). Для меня - это единственный форум, вокруг столько реальных православных, общения в жизни хватает. Я только не могу понять, как Вы можете писать "нашу веру" и при этом спокойно смотреть на распространение других совсем не мирных вероисповеданий. Я вовсе не агрессивна, может несколько эмоциональна, но никакой ненависти у меня нет. Как и у большинства православных. Вы видите агрессию в наших словах, а в жизни-то никакой агрессии нет. Ну раскройте глаза. Исламские террористы взрывают поезда, берут в заложники детей в христианских странах. Не наоборот же, христиане совершают подлые вылазки на исламской территории( Вы только американских военных в пример не приводите, это политика мировой жандармерии, никакого христианства они при этом не исповедуют). Когда православные говорят, что Россия - страна много конфессиональная, поражаюсь . Это США- много конфессиональная страна. Там сейчас пытаются легализовать сатанистов, а начинается всё с малого. По-моему, нам пример Смутное Время. Тогда тоже было много конфессий, но государство Российское считалось православным. И другие конфессии с этим не спорили. А даже наоборот, призвал Кузьма Минин собирать ополчение, и все ,не зависимо от вероисповедания, раскошелились и воинов дали. Не хотели, значит у руля власти кого-то другого видеть, кроме русского православного царя. А Кузьма Минин по некоторым источникам татарином крещёным был. |
Автор: | Lara [ 18-01, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): уголовный кодекс построен на принципе око за око - что теперь и его отменить? Чей УК построен на принципе "око за око"? |
Автор: | Марина [ 18-01, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lara писал(а): Чей УК построен на принципе "око за око"?
Я тоже не поняла. Имеется в виду преступление - одно око, а наказание - это другое око, так что ли? |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lara писал(а): Ernesto писал(а): уголовный кодекс построен на принципе око за око - что теперь и его отменить? Чей УК построен на принципе "око за око"? Марина писал(а): Lara писал(а): Чей УК построен на принципе "око за око"? Я тоже не поняла. Имеется в виду преступление - одно око, а наказание - это другое око, так что ли? ну да, конечно, могу обосновать, конечно, но зачем |
Автор: | Марина [ 18-01, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): ну да, конечно ...
Круто. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
ввдеите в википедии "Принцип талиона", там об этом есть, пока не могу писать, вечером напишу |
Автор: | Лена [ 18-01, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): уголовный кодекс построен на принципе око за око - что теперь и его отменить?
Вообще-то принципы УК РФ Статья 3. Принцип законности Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Статья 5. Принцип вины Статья 6. Принцип справедливости 1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Статья 7. Принцип гуманизма 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. принцип УК "око за око"? эт какой-то бандитский принцип. |
Автор: | Лена [ 18-01, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lara писал(а): Учась в институте, мы общались со студентами разных национальностей, кого только не было
У нас тоже на курсе было много студентов разных национальностей: дагестанцы, чеченцы, азербайджанцы, таджики.Мы со всеми дружили, вместе ездили на практику. |
Автор: | iereydmitriy [ 18-01, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): но терроризм в современном понимании - убиение мирных жителей для достижения каких-то целей исламу чужд
К сожалению,мы видим,что нет Нет же террористов христиан,иудеев,буддистов.... Почему же все они-мусульмане? |
Автор: | Anastasija [ 18-01, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): ввдеите в википедии "Принцип талиона", там об этом есть, пока не могу писать, вечером напишу
Прочитала про "Принцип талиона" только, насколько я поняла этот принцип в полном объёме существовал при первобытном строе. Мы же цивилизованные люди и наш уголовный кодекс не подразумевает отрезание рук за воровство (что если я не ошибаюсь до сих пор в силе у мусульман), смертную казнь тоже отменили. За убийство наказывает лишением свободы и "Принцип таллиона" ушел в прошлое. |
Автор: | iereydmitriy [ 18-01, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
iereydmitriy писал(а): Почему же все они-мусульмане?
Кстати,могу же сам и ответить на этот вопрос. Когда Айшу(вторая жена,на которой он женился,когда ей было 6(!),а вступил с ней в отношения,когда ей было 9(!)),спросили,а каков был характер у Магомета,то она ответила6"Разве вы не читали Коран?" Умная была женщина,хотя ислам их и принижает. Коран,слишком человечен,слишком земной,приследующий земные цели и обещающий земные же блага... он что закон,который куда повернул,туда он и вышел. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
iereydmitriy писал(а): Ernesto писал(а): но терроризм в современном понимании - убиение мирных жителей для достижения каких-то целей исламу чужд К сожалению,мы видим,что нет Нет же террористов христиан,иудеев,буддистов.... Почему же все они-мусульмане? недавно я нашел, что это были - иудейская секта сикариев («кинжальщиков»), действовавшая в Иудее в I веке н. э, в новое время было много французов, я почитал, что было несколько течений терроризма в новое время 1. связанная с распространением в 1880-х годах в России, Европе, а затем и Северной Америке революционных идеологий (иногда неверно объединяемых под названием анархизма, хотя ни российские народники, и ирландские фении, ни армянские дашнаки анархистами в строгом смысле слова не были); 2. связанная с антиколониальным, национально-освободительным движением XX века; 3. имеющая отношение к деятельности «новых левых» в 1970-е годы; 4. волна, связанная с глобализацией, начавшаяся в конце 1970-х и продолжающаяся до сих пор. религиозный терроризм. мы говорим о террористах-мусульманах всего-лишь лет 20-30, если не ошибаюсь Я это привел не как факты, а потому что меня это наводит на мысль, что Ислам переживает волну агрессии, да, это религия более склонна к насилию, чем Христианство, но разве более, чем Иудаизм? Лена имея ввиду уголовный кодекс я конечно же имел ввиду раздел о наказании. Может кто-то буквально воспринимает смысл фразы "око за око"? Моисеев закон - один из первых УК помойму был, да с тех пор он не очень и изменился. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anastasija писал(а): Ernesto писал(а): ввдеите в википедии "Принцип талиона", там об этом есть, пока не могу писать, вечером напишу Прочитала про "Принцип талиона" только, насколько я поняла этот принцип в полном объёме существовал при первобытном строе. Мы же цивилизованные люди и наш уголовный кодекс не подразумевает отрезание рук за воровство (что если я не ошибаюсь до сих пор в силе у мусульман), смертную казнь тоже отменили. За убийство наказывает лишением свободы и "Принцип таллиона" ушел в прошлое. это первое, что я нашел, потому что не было времени, писать, там не точно про УК, для меня это очевидные вещи, но поскольку на всех остальных нет, я сам начал сомневаться (как тот эксперемент, где 9 поставных человек говорит на красное зеленое, и 10 говорит зеленое). Око за око - за ограбление, например 7 лет тюрьмы, судья считает, что это равнозначное наказание за то, что совершил преступник - око за око. Нет? Из толкования афоризмов http://letter.com.ua/phrase/index.php?id=311 Цитата: Око за око, зуб за зуб
В глубокой древности суровые слова эти были формулой правосудия; означали они: "Преступник должен платиться тем же, в чем пострадала его жертва. Отсекший руку да потеряет руку, выбивший глаз (око) должен расстаться со своим глазом". Позднее они как закон были записаны в библии. Многие древние народы, и русичи в том числе, придерживались сходных законов. Правда, уже очень давно было разрешено "откупаться" "от телесной кары" деньгами, а это было выгодно - разумеется, богатым людям. Сейчас изречение приобрело более мирный смысл. У нас оно значит то же, что: "получи по заслугам", "как аукнется, так и откликнется". |
Автор: | iereydmitriy [ 18-01, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): мы говорим о террористах-мусульманах всего-лишь лет 20-30, если не ошибаюсь
О терроризме в собственном смысле слова,да,не более 100 лет.. Но вспомните,с чего ислам начинался? С разграбления караванов. Кстати,убийства тоже сопровождали эти ограбления.. Тоже своеобразный терроризм 7 века Я не говорю,что все мусульмане террористы. У меня много знакомых мусульман И они вполне приличные люди,но то что потенциал терроризма в Коране заложен,на мой взгляд,это есть. Хотя,это только моя точка зрения,она субъективна. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
iereydmitriy писал(а): Ernesto писал(а): Но вспомните,с чего ислам начинался? а как же этнические чистки целых народов в Ветхом завете? |
Автор: | iereydmitriy [ 18-01, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): я почитал, что было несколько течений терроризма в новое время 1. связанная с распространением в 1880-х годах в России, Европе, а затем и Северной Америке революционных идеологий (иногда неверно объединяемых под названием анархизма, хотя ни российские народники, и ирландские фении, ни армянские дашнаки анархистами в строгом смысле слова не были); 2. связанная с антиколониальным, национально-освободительным движением XX века; 3. имеющая отношение к деятельности «новых левых» в 1970-е годы; Это политический аспект. Ernesto писал(а): 4. волна, связанная с глобализацией, начавшаяся в конце 1970-х и продолжающаяся до сих пор.
религиозный терроризм. На мой взгляд,эти утверждения не соответствуют истине. По крайней мере,я не могу вспомнить проявления религиозного терроризма,противящегося глобализации,кроме исламского терроризма. |
Автор: | iereydmitriy [ 18-01, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): iereydmitriy писал(а): Ernesto писал(а): Но вспомните,с чего ислам начинался? а как же этнические чистки целых народов в Ветхом завете? Дык...это война. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ernesto писал(а): я почитал, что было несколько На мой взгляд,эти утверждения не соответствуют истине. По крайней мере,я не могу вспомнить проявления религиозного терроризма,противящегося глобализации,кроме исламского терроризма. религиозный терроризм 5-м отдельным пунктом шел, я пятерочку забыл поставить ) Ernesto писал(а): iereydmitriy писал(а): Ernesto писал(а): Но вспомните,с чего ислам начинался? а как же этнические чистки целых народов в Ветхом завете? Дык...это война. в принципе да.. |
Автор: | Ernesto [ 18-01, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кого в веке так 15-м удивишь, что террорист взорвал себя и 200 человек, в наше время это конечно ужас. Вот может быть мы через это прошли, а они еще нет, все таки пол тысячилетия разница между нами и ими. Мне очень нравится критика Ислама и мусульман бывшей мусульманки Вафа Султан - она говорит, что мир Ислама - это средневековье, но вот я щас думаю - Европа так же себя вела в средневековье, даже хуже. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |